Algunos desarrolladores pueden tener una mala opinión sobre las tecnologías Low-Code, pensando que no son adecuadas para ellos. Nos pareció útil responder a estas varias "frustraciones" que pueden tener, ¡por supuesto si usan la Plataforma Convertigo!
- Podrían pensar que el mantenimiento podría ser difícil :
Si hay un punto inequívoco a destacar, es que el coste de mantenimiento es directamente proporcional a la cantidad de código a mantener. Por lo tanto, el Low Code es menos costoso de mantener, al contrario de lo que dice el artículo.
Sin embargo, el punto de apertura que se destaca en este artículo es bastante acertado. Por lo tanto, sólo las plataformas de código abierto Low Code pueden pretender resolver el punto del mantenimiento. - Podrían pensar que todo el mundo obtendría el mismo resultado :
Una vez más, este punto es general en las plataformas "simplistas" de Low-Code. Hay plataformas en el mercado que permiten aplicaciones "Pixel Perfect" en las que el usuario final no puede imaginar ni por un segundo que fue creada por una plataforma Low Code, como Convertigo. - Una sola talla no sirve : Esto se refiere al punto anterior: Las diferentes plataformas no son equivalentes. Sólo las plataformas abiertas como Convertigo pueden responder plenamente a solicitudes de desarrollo muy específicas.
- Podrían pensar que codificar es más fácil que configurar :
¡En este punto, no se equivocan! Por lo tanto, una plataforma de bajo código debe permitir la capacidad de programación "clásica" para partes específicas de la aplicación. Esto es exactamente lo que Convertigo permite utilizando el lenguaje TypeScript, estándar en la industria. - Podrían pensar que están trabajando "a ciegas": de hecho, algunas herramientas de bajo código están diseñadas con tecnologías propietarias que ocultan completamente las operaciones de la aplicación a los desarrolladores. Esto no es así con una plataforma abierta que utiliza los últimos estándares del mercado. Así, las aplicaciones desarrolladas con la plataforma pueden ser analizadas y "depuradas" por las herramientas convencionales del mercado. Por ejemplo, la plataforma Convertigo está basada en la tecnología Angular y se beneficia automáticamente de toda la gama de herramientas en torno a este Framework.
- Podrían pensar que las tareas más sencillas se convierten en rompecabezas:
De hecho, algunas plataformas "simplistas" no permiten a los desarrolladores introducir fácilmente código personalizado en las aplicaciones, como una plataforma como Convertigo que, por el contrario, fue diseñada originalmente con esta capacidad. Los problemas de seguridad citados en el artículo pueden efectivamente surgir, a menos que la plataforma haya sido diseñada con una fuerte noción de seguridad y no intrusión. - Podrían pensar que el Low-Code no es eficiente y que tiene un bajo rendimiento :
¡Falso! una plataforma de Low Code es capaz de optimizar las rutas de código más clásicas utilizadas en el 90% de las aplicaciones. Esto es precisamente lo que los desarrolladores "olvidan" hacer y sólo lo hacen si se detectan problemas de rendimiento. Si se utiliza una plataforma abierta como Convertigo, nada impide que un desarrollador programe sus propias funciones en el lenguaje TypeScript de la plataforma. De hecho, en este caso no se beneficiarán de la contribución de Low Code, pero esto es sólo en una pequeña parte de la aplicación. - Pueden pensar que el Código Bajo no les dará mucha experiencia:
Muchos desarrolladores no ven el valor de poner una plataforma de Código Bajo en su Currículum y sienten que sus competencias no serán valoradas. ¡Se equivocan!
¡Hay que saber que el ADR de un desarrollador competente en una plataforma de bajo código es un 70% superior al de un desarrollador tradicional! De hecho, como el cliente es consciente de la eficacia de la pareja de plataformas Dev - al acelerar su entrega y reducir su mantenimiento futuro, no duda en pagar más por el ADR de estos desarrolladores, que pueden dedicar más tiempo a los requisitos del negocio y a la calidad de la experiencia del usuario UX - Podrían pensar que estarían encerrados :
Depende de la plataforma. En efecto, utilizar una plataforma mononube de una de las GAFAM no es probablemente una buena idea. Por otro lado, el uso de una plataforma multi-nube y on premises de código abierto como Convertigo borra completamente esta última frustración.
En conclusión, estas frustraciones son sin duda reales, pero se ven ampliamente superadas por la eficacia de las plataformas de bajo código actuales, especialmente si son de código abierto, abiertas y basadas en los estándares del mercado. Para ilustrar este movimiento, un estudio de Gartner informa de que en 2024 el bajo código representará el 65% de las aplicaciones empresariales.
